證據材料細篩查 公平調解防欺詐

發布時間:2017-08-16 10:28:27  瀏覽次數:1218
【字號: 】【打印】【關閉

中國電子工業標準化技術協會知識產權人民調解委員會 

案情簡介

20134月,國內某知名系列動畫的版權方對北京甲、乙兩家互聯網企業提出動漫人物形象的圖片侵權訴訟。版權方擁有該動畫內容的44個動漫人物形象所有權,他們表示包括已進行取證并未提交訴訟的圖片在內,被告甲涉及侵權的圖片共84張,被告乙涉及侵權的圖片共109張。但被告兩家企業就原告主張的所有侵權圖片是否全部為系列動畫的動漫人物不予認同,與版權方就侵權內容的實際數量不能達成一致。另外,在和解金額方面,版權方期望以每個圖片1500元和解,而被告甲期望每個圖片300元和解,被告乙期望每個圖片500元和解,原告與被告間差距較大。原告作為中國國產動畫片的熱播片版權方,在影視版權領域影響非常巨大,而且作為國產動畫領域的重要維權企業,已經將維權業務分包給多家律所。此案的和解結果還對其他多個涉及侵權企業的和解有著參考意義。鑒于此案的情況和性質,法院將案件移交到中電標協知識產權調委會先行調解。

調解經過

原告和被告間的主要爭議內容有侵權圖片數量與和解金額兩部分。調解員在受理案件后仔細翻閱了雙方證據,發現原告主張的證據確實有部分存在問題,但是原告表示,如果針對每一個證據仔細篩查,工作太煩瑣,另外原告律師表示,他們有和解總額的最低標準,如果減少有效證據數量,他們將提高單張圖片和解金額。被告甲和被告乙是中小企業,無法承擔篩查證據的相關費用,雖然愿意支付和解金額,但希望能夠清晰地了解實際情況,公平合理的達成和解并支付和解金額。

為了使雙方能夠公平實現和解,明確侵權內容的實際數量,調解員在法院的支持下,針對侵權圖片的內容,通過篩選性觀看原告180余集動畫作品的方式仔細甄別侵權圖片是否屬實。最終在原告的認可下,將侵權圖片分別核實為被告甲80張,被告乙97張,和解雙方確認無誤。在和解金額談判過程中,針對侵權圖片的侵權形式、圖片大小、業務作用、賠償標準等方面,原告與被告逐一討論,在調解員提供的當年度案例作為參考的支持下,最終通過調解員的努力使雙方分別讓步。

調解結果

調解員對三方當事人采用非公開調解的形式,經協商,明確原告與被告甲同意每張圖片800元和解,原告與被告乙同意每張圖片750元和解。57日,原告、被告三方當事人在調解員的主持下簽訂和解協議,原告當場撤訴。 

案例點評

有些調解員認為,調解就是在雙方自愿的情況下實現和解即可。但是人民調解委員會作為中立第三方調解組織,應秉承公平、公正的原則為當事人服務,人民調解員應秉持專業、嚴謹、靈活、負責的精神從事人民調解工作。這一案例中,調解員通過嚴謹細致的調查發現了證據中存在的問題,便想方設法進行證據篩查。通過細致調查,防止了當事雙方因證據問題而導致侵權圖片數量與實際發生不符,致使某一方支付不屬于侵權內容的和解金額的情況,也避免了當事人采取虛報證據的方式欺騙對方而獲取利益,為當事人在公平合理的環境下實現和解打下了基礎。

 

天津时时彩后三走势图 app700幸运跑彩票 福利彩票12 浙江省体彩6 1开奖结果 江西快三最大遗漏数据 体彩20选5怎么中奖 山西福利*快乐十分 快乐10分官方网址 舟山飞鱼开奖时间 招商证券理财平台 辽宁福彩十一选五开奖结果